mikae - Pią Lut 22, 2008 09:50 Może by tak dorzucić jeszcze jeden punkt - że to ma być zdjecie a nie praca graficzna? 
Zell6 - Pią Lut 22, 2008 10:49 czyli zero obróbki ? czy coś można ? mikae - Pią Lut 22, 2008 17:43 Michał, o to dokładnie mi chodzi <spoko> maklakus6 - Pią Lut 22, 2008 18:03
znakomita większość profesjonalnych fotografów... nie pozostawia swoich zdjęć surowych ... bez obróbki, dochodzi się w fotografii do pewnego etapu... którego już nikt nie jest w stanie przeskoczyć... dlatego istnieje coś takiego jak obróbka... bo liczy się efekt końcowy (wizualny) a nie jak to było zrobione... zdjęcie robi człowiek... a nie aparat czy Photoshop - a sprzęt to pojęcie względne - liczy się chyba obraz który wszyscy oglądamy i chcemy żeby był ładny... efektowny... przyjemny dla oka... czyż nie tak ? po co ograniczać uciechę dla naszych oczu maklakus6 - Pią Lut 22, 2008 18:31
hehe... ja jestem jednym i drugim ... nie zgadzam się... z twoją wypowiedzią... no ale to nie miejsce chyba na taka dyskusję
Pozdro Michaś uzytkownik - Pią Lut 22, 2008 23:20 maklakus gdybym wiedziała wczesniej , że Ty taki profesjonalista jesteś to bym nie głosowała na twoje zdjęcie na "foto stycznia"  Oddałabym głos innym, którzy nie mają takich moziliwości i umiejetności jak Ty 
Pozdrawiam
denis6 - Nie Lut 24, 2008 22:15 proponuje zrobić z tych fotek kalendarz na 2009 rok
|
