[Qki]

CBA powinno zajac sie tym malonem.

[wujek]

Mieszkańcy przyznają jednak, że budowa nowych bloków zamiast toru, nie jest dla nich najlepszym rozwiązaniem.
– Myśleliśmy, że miasto postanowi zorganizować jakieś tereny zielone. Miejsce do rekreacji. W całej dzielnicy jest z tym fatalnie – dodaje Malon. – Stało się inaczej, ale nie jest to wielki problem. Martwi mnie tylko zgodna na minimum roczne używanie toru.


Mieszkańcy zapowiadają, że nie zrezygnują z regularnych pomiarów natężenia hałasu. Wszelkie przekroczenia norm zamierzają zgłaszać służbom ochrony środowiska.


Co za popierdoleni ludzie tam mieszkają Myśleli że posadzą las na terenie za 10 baniek

[Paweel]

[.Gelo.]

dokładnie tak

[Mateusz6]

Przeginają pałę.... można to gdzieś zgłosić? Jest tu jakiś prawnik, który może się wypowiedzieć na temat legalności tej transakcji?

[pilnikwrc]

mis995 A może by się tak spotkać np z p. Palikotem i na spokojnie pogadać. Myślę, że on mógłby coś na to poradzić, ewentualnie nagłośnić bądź nawet walczyć z nami o tor.
Jemu "chyba" zależy na poparciu młodych ludzi, a tutaj mógłby mieć spore pole do popisu. Narobiłby troche szumu, może by coś dołożył od siebie, przecież taki tor to niezła inwestycja i dobry biznes

[Furiosus]

Panowie - sprawa wygląda tak:
1. Przetarg się ogłasza w oparciu o pewne ustalone warunki (fakt, że przed ustaleniem warunków przeprowadzający przetarg dokonuje badania rynku, rozpytania o cenę itp.) - można tak ustalić warunki przetargu, żeby tylko "wybrani" kontrachenci mogli je spełnić - to naginanie prawa ale dość powszechnie stosowane i raczej mało możliwe do ugryzienia
2. Na rynku developerskim - szczegłólnie w tej dziurze - panuje delikatna stagnacja. Banki kręcą scoring kredytowy a to napędza koniunkturę u developerów (za gotówkę mało kto kupuje - nawet jak ją ma to lepiej wziąść kredyt i mieć spokój ze skarbówką). Wiadomym było, że teren nie będzie przeznaczony pod inwestycje przemysłowe więc kto go mógł kupić - no jasne, że tylko developer.
3. Nasz lubelski rynek developerski nie jest aż tak bogaty jak np. Warszawa, Wrocław czy Poznań i Kraków. Zapewne kwota vadium była odpowiednio wysoka. Nie wszyscy developerzy działający w Lublinie chcieli tam budować - zresztą to mafia moim zdaniem jest tak jak zakłady pogrzebowe i podzielili się terenem.
4. Zapewne warunki przetargu były tak ustalone, że jak nie zgłosi się większa liczba chętnych to dojdzie do bezpośrednich negocjacji cenowych.

Warunków przetargu nie znam, jak by je ktoś ściągnął i podesłał mi na maila (privem podam) to mogę usiąść i je przeanalizować wieczorem. Raczej ciężko będzie ugryźć przetarg sam w sobie, bo nad tym pewnie czuwała armia lojerów żeby było w miarę legalnie.

Jedyne co mi przychodzi do głowy to zarzut niegospodarności (prokuratorski) wobec PZM - ale to ciężki temat, bo trzebaby mieć pewność co do wartości wieczystego użytkowania tych hektarów (wiadomo, że ktoś musi zgłosić podejrzenie popełnienia przestępstwa a za "rzucanie fałszywych oskarżeń" też jest przewidziana sankcja karna)... jak ktoś pracuje w wycenach majątkowych to mógłby się pokusić o szybkie sprawdzenie wartości.

PS: Spotkanie z Palikotami to może być ciekawy pomysł, ale co będzie jak Biedroń wparuje na spotkanie??? Wiaderka na dupę???

[Michail]

co do Palikota, to już wydymał z lekka tych z Wolnych Konopi, więc nie ma co na niego specjalnie liczyć. Oni muszą walczyć z nazywaniem pani Ani Ryszardem więc czasu też nie mają.

[ukanio]

[mikae]

ciekawa odpowiedź od Prezydenta w dialogu na facebooku
"Od 2002 roku prawo budowlane na mocy rozporządzenia dopuszcza budowanie bloków w granicach zagrożeń i uciążliwości takich jak nadmierny hałasu pod warunkiem, ze zostaną zastosowane odpowiednie środki techniczne zmniejszające te uciążliwości (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z dnia 12 kwietnia 2002 r. § 11. ustęp1.) Obowiązek zastosowania wyżej wymienionych środków ciąży na inwestorze."

czegoś tu nie rozumiem - co w takim razie zrobił inwestor zeby chronić swoje bloki i dlaczego PZM miał sprawy sądowe za przekraczanie hałasu i w końcu dlaczego my użytkownicy nie możemy jeździć ze sportowymi wydechami na obiekcie przeznaczonym do sportu motorowego?

[Wasyl6]

[Plewi]

[polll6]

http://www.dziennikwschod...UBLIN/300036413 ciekawe czy sa szanse na wejsciowki ?

[ukanio]

http://www.kurierlubelski...zgowe,id,t.html

Miał być tor z płytami poślizgowymi, a będzie d...

[mikae]

Witajcie poświątecznie, jak co roku Kurier Lubelski organizuje plebiscyt na sportowca roku. Będzie to 50 edycja. Pierwszym zwycięzcą plebiscytu okazał się Jan Szczerbakiewicz, motocyklista rajdowy LPŻ Świdnik - więc trzeba zrobić wszystko aby w 50 edycji cała pierwsza trójka na pudle to byli kandydaci z "naszej branży". Możemy również dzięki temu pokazać jak jesteśmy ważną grupą i jeszcze bardziej zwrócić uwagę na potrzebę istnienia toru.
Głosować można za pomocą sms jak i kuponów drukowanych w Kurierze Lubelskim.

Kandydaci z dyscyplin samochodowo motorowych:
MARIUSZ STEC - rajdy samochodowe, wyścigi górskie, AK Lubelski - SMS: SPORT.9 na numer 7248
KAROL KĘDZIERSKI, motocross, KM Cross SMS: SPORT.6 na numer 7248
KAROL BARAN, żużel, Lubelski Węgiel KMŻ SMS: SPORT.3 na numer 7248

POMOŻECIE??


Poniżej link gdzie można śledzić wyniki głosowania online (nie zawierają danych z kuponów przysyłanych do redakcji)

http://lublin.naszemiasto...ml#czytaj_dalej